假设你现在有一大笔现金可以投资。随着全球金融衰退的加剧，机会越来越多。然而，考虑到我们才进入9个月的熊市，情况可能会变得更糟。你会如何投资?
2022年对股票和债券来说都是糟糕的一年。房地产的表现比股票高出27%。但随着抵押贷款利率飙升，即使是房地产也开始衰退。
我该如何在今天的熊市中投资25万美元
如何购买美国国债和购买策略
随着美国国债收益率飙升，购买国债的兴趣也随之上升。让我告诉你如何在网上购买国债。然后我将分享一些买入策略，以帮助最大化回报和流动性。
如果你持有国库券直到到期，它是无风险的投资。国债是美国联邦政府为资助项目或日常运营而发行的。随着通胀和通胀预期的上升和下降，美国国债收益率也会上升和下降。
2008 - 2009年全球金融危机以来的个人经验教训
随着美联储(Federal Reserve)决定将利率上调至4.5%，另一场全球金融危机可能正在酝酿之中。理事会都非常富有，所以他们会没事的。然而，对中产阶级来说，一个痛苦的世界可能即将到来。
值得庆幸的是，这一次的资产负债表更为强健。我们中的许多人还根据自己的风险承受能力进行了分散投资。因此，我认为这场不断加深的衰退不会那么糟糕。然而，对于风险资产和政策制定者来说，你永远无法确定。
2008年9月15日，雷曼兄弟破产。我清楚地记得这一天，因为我和朋友打了一个200美元的赌，赌美国政府会救助它。令我惊讶的是，美国政府没有出手救助雷曼兄弟，该股在那个周一暴跌，再也没有恢复过来。这是我对金融危机最深刻的记忆。
尽管经济遭到了严重破坏，但我不介意时光倒转，回到2008年。我宁愿31岁，而不是45岁，因为我热爱生活，想活得越久越好。
尽管央行官员和政客们说我们没有陷入衰退，但我们显然已经陷入了衰退。以下是上次金融危机期间及之后的一些经验教训。
做一个减少后悔的练习来帮助你前进
这是我写作的主要原因之一买这个，不买那个是为了帮助读者做出更明智的选择来减少遗憾。后悔是最糟糕的感觉之一，尤其是如果这种后悔本可以通过了解而避免的话。
停止说“如果我当时知道我现在知道的东西，生活就会更好”的最简单的方法就是向那些有你可能经历过的经历的人学习。但它不能向任何有经验的人学习。它必须来自一个愿意分享好的和坏的人。
我们大多数人都倾向于进行修正主义的历史，我们让糟糕的事情看起来不那么糟糕，以使自己感觉更好。然而，如果我们掩盖痛苦，我们就剥夺了那些我们想要帮助的人的真相。如果你不知道真相，你可能会做出次优的决定，这可能会导致更多的后悔!
因此，一旦你发现我在写每件事是多么棒，请拍我的头保持平衡。作为一个长期的乐观主义者，我总是倾向于看到积极的一面。
相关文章:没人喜欢谈论提前退休的负面影响
为什么选准房地产市场比选准股票更容易
市场时机选择是一种通过预测未来市场价格走势来对金融资产进行买卖决策的策略。通过把握市场时机，投资者希望最终做出有利可图的决定。
市场时机选择之所以名声不好，部分原因是它很难持续盈利。然而，我主要认为营销时机的行为被误解了。
事实上，你所做的每一个投资决定都是市场时机。作为理性的人，我们总是试图根据我们所拥有的信息和我们当时所处的情况做出最好的决定。
一个有利可图的决定通常意味着在未来价格上涨之前买入或在未来价格下跌之前卖出。但一个有利可图的决定也可能意味着购买或出售有助于提高你的生活质量。毕竟，投资的最终目标是为我们提供回报，让我们过上更好的生活。
以下是一些常见的例子，你可能不会认为它们是市场时机选择，但实际上它们是。
了解富有的央行行长们是如何思考的，这样你就可以跑赢大盘
你可能会想，为什么富裕的央行行长们仍然毫不留情地想提高利率。毕竟，有很多迹象表明，通胀的各个组成部分正在逆转。
考虑到每次加息至少需要6个月才能对经济放缓产生影响，美联储很容易过度紧缩，从而加剧衰退。
美国的中央银行家们有两个目标:保持最大限度的就业和稳定通货膨胀。当劳动力市场强劲时，往往会有通胀压力，反之亦然。
失业率非加速通货膨胀率(NAIRU)是在不导致通货膨胀上升的情况下对失业率所能达到的最低水平的估计。
在理想的情况下，美联储希望看到失业率在4%- 5%之间，通胀率在2%-3%之间。换句话说，NAIRU在4%左右，但它随着时间的变化而变化。
历史上，美联储的通胀目标是2%。然而，基于目前的通胀水平，我相信如果我们达到3%，他们会很高兴。
中央银行的角色和道德劝导的力量
一项重要的政策策略是利用道德劝说，让消费者和投资者按照富裕的央行行长们的意愿行事。道德劝说是一种通过口头呼吁、劝说或含蓄或明确的威胁来说服一个人或一群人以某种方式行事的行为，而不是直接使用强制或武力。
例如，即使央行官员认为通胀已经见顶并正在下降，他们也不会向公众表达自己的信念。因为如果他们这样做，公众可能最终会再次大举招聘、购买和投资，因为他们预计央行将在未来放缓加息或降息。如果这种情况发生，它将抵消央行加息带来的通货紧缩效应，从而使高通胀在更长时间内持续下去。
央行行长与政治家非常相似，他们都有说一套做一套的倾向。然而，与政治家不同的是，考虑到失业率和通胀率都很容易追踪，央行行长行动的有效性更容易衡量。
失业率离4%-5%越远，通货膨胀率离2%-3%越远，中央银行的压力就越大失败．中国央行不是在创造软着陆的情景，而是在策划繁荣-萧条的情景。而在繁荣萧条时期，更多的人会遭受损失。
理想情况下，我们希望商业周期的高峰和低谷尽可能接近长期的实际GDP趋势。这样，公民可以更好地规划他们的未来。
富有的美联储理事会
既然我们知道央行行长不能总是说真话或清楚地向公众讲话(艾伦•格林斯潘以胡言乱语闻名)，让我们试着了解央行行长是如何思考的。
杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)的年薪为20.35万美元，而其他董事会成员的年薪为18.31万美元，这一数字由国会规定。在美国，这是收入最高的15%。然而，他们的工资并不是很有意义，因为他们都很富有。
我们七个美联储理事会已经发达。美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)曾是私人股本巨头卡莱尔集团(The carlyle Group)的合伙人。他的净资产轻松超过5000万美元，更有可能超过1亿美元。
当你身家数千万美元时，你的财务显然是安全的。不管经济表现有多糟糕，你和你的家人都可能会过得很好。你不需要一份日常工作来过上美好的生活。你已经有足够的资产来产生一大笔被动投资收入．
此外，一旦你拥有数百万美元，除非你非常贪婪，否则你的注意力会更多地转移到服务和遗产上。不要低估遗产对富人的重要性。
遗产是亿万富翁们向大学捐赠大量资金以获得以他们名字命名的建筑的原因。尽管这些大学已经拥有巨额捐赠基金，并继续收取高昂的学费，但一些最富有的人还是忍不住渴望地位和遗产。这是人类的天性。
联邦储备委员会禁止证券交易
除了已经很富有之外，理事会还有其他投资者所不具备的诱人优势。它是在他们做出政策声明和决定之前进行证券交易的能力。
经过多年的公开抱怨，从2022年5月1日起，美联储成员不得再提前交易受影响的股票抢先他们的决定．因此，从这种形式的内幕信息中赚取数百万美元的机会消失了。
美联储在一份声明中表示，这些规定“旨在通过防止出现任何利益冲突，来支持公众对委员会工作的公正性和完整性的信心”。
然而，无论你变得多么富有，你都很难压制住赚钱的诱惑，而大多数人却无法做到这一点。这是贪婪和能够逃脱错误的快感的结合。当你拥有权力时，你有时会觉得自己很特别。
例如,帆船对冲基金经理拉杰·拉贾拉特南身家数十亿。然而，他仍然愿意利用他在麦肯锡的朋友提供给他的内幕信息进行交易。你可能会认为，入狱10年以上的风险足以阻止这种非法活动。
试图摆脱非法行为是令人陶醉的。在一定的财富水平下，你有时会认为自己可以凌驾于法律之上。
讽刺的是，作为投资者，这很可能是preferabl我们希望理事会继续被允许利用内幕信息进行交易。这样，州长们就会更有动力采取政策，提高他们数百万美元的投资头寸!
看看自2021年底宣布这项禁令以来，美国各种股指的表现就知道了。自2022年初以来，各种股票市场都出现了下跌。巧合吗?我不这么想。
如果你达到了目标，你的地位就会提高
由于没有通过交易赚钱的动机，美联储理事会(Federal Reserve Board of Governors)现在把重点放在了地位上。如果它能在不导致失业率超过5%的情况下使通胀率回落到2-3%，那么它在历史书上的地位将会提高。
现在，理事会的地位一般。在2020年和2021年，它下调利率的力度过大，释放流动性的时间过长。部分由于这些决定，通货膨胀上升到40年来的最高点。
现在，理事会想要纠正它的错误。它不想被视为造成如此严重通货膨胀的原因。但这一次，在没有数百万美元的个人投资风险来缓和其决策的情况下，美联储现在可以随心所欲地大幅加息，并打击经济，迫使通胀下降。
在经济恶化的情况下，央行行长们能有更好的表现
随着股市和房地产市场的下跌，美联储理事会和成千上万的美联储机构雇员变得相对富裕起来。他们持有的风险资产较少，现金较多。
此外，为美联储工作要比在私营部门工作安全得多。由于经济衰退，越来越多的私营部门失去了工作，而美联储的员工却表现出色。
当你在游戏中没有那么多的利益时，你自然就不会那么在意。这些有钱的人正巴望着买房子向上移动的财产打折!
我知道我写的东西听起来很愤世嫉俗，但这就是世界的现实。只要货币政策和政府政策是由人来执行的，就总会有政策错误。任何人都很难克服贪婪、恐惧和对地位的渴望。
如果中央银行家不是富人，而是主要由中产阶级在美国，他们的决定可能会更加温和。也许，中产阶级的央行行长们会对大多数依靠工作生存的美国人更感同身受。
但如果你足够富有，不用工作，和自恋的足够的如果你想要一个政府高层职位，那么你可能就不会那么在乎中产阶级了。相反，你更关注你的遗产。
如果美联储(Federal Reserve)在2022年底前不放弃加息，经济衰退可能会加深。因为我相信理事会最关心他们的遗产，他们可能会在2023年变得更加鸽派。但如果他们没有，你需要增加你的现金储备。
在不断加深的经济衰退中，你拥有的现金越多，你的感觉就越好。随着越来越多的资产以极低的价格出售，你可以趁虚而入，利用美联储引发的大屠杀。
美联储(Federal Reserve)正努力实现合理管理
如果到现在还不清楚，依靠政府或个体生存是危险的。你必须依靠自己。政客们有他们自己的议程。此外，一个人的良好风度不可能永远持续下去。
联邦储备银行雇佣了大约400名博士，拥有超过2万名员工，年薪超过25.78亿美元。然而，他们仍然无法妥善地管理价格稳定。考虑到无穷无尽的变量，也许经济学是一个比看起来更难的话题。
又或许是美联储在银行监管上花了太多时间。据一位曾在美联储工作过的读者说，大约有1.8万名员工在ACH系统、审计银行、本地项目以及人力资源、会计、IT等行政部门工作。
无论情况如何，都不要和美联储作对，也不要相信美联储在大多数情况下会做出正确的决定。如果随着通货膨胀率下降，他们真的将联邦基金利率提高到4%，我们将经历一个痛苦的世界。做好准备。
不要依靠别人，只有你自己才能生存
专注于增加你的现金流以度过难关。它是比主观净资产更重要．不管你的工作做得多好，或者你的公司占据了多少市场份额，美联储的无情会打破努力和回报之间的相关性。
正如我在书中所推荐的，买这个，不买那个，根据你的年龄和风险承受能力，选择适当的资产净值分配模式。关键是要坚持使用这个框架，直到好日子最终回来。与此同时，如果你需要一份工作来维持生计，那就和那些决定你命运的人建立关系。更多的裁员即将到来。
读者们，你认为美联储愿意在多大程度上把通货膨胀率拉回2% - 3%?你认为已经很富有和美联储的想法有多大关系?尽管通货膨胀率仍然很高，你现在是否在增加现金储备?
如果你喜欢这个讨论，那就拿起我在《华尔街日报》的畅销书《买这个，不要买那个》的印刷版亚马逊．这本书不仅会帮助你积累更多的财富，还会帮助你以合理的方式解决一些生活中最大的困境。
要了解更多细致入微的个人理财内容，请加入50,000+其他人，并注册免费的金融亚博app下载武士通讯．亚博app下载金融武士是成立于2009年的最大的独立个人理财网站之一。
作曲家:面向未来的投资平台
随着股市波动加剧，越来越多的投资者正在寻找对冲其投资组合的方法，或寻找一些跑赢大盘指数的方法。因此，我认为采访阿南达·艾索拉(Ananda Aisola)是个好主意作曲家，一个新的投资平台。
我在两家大型投资银行的股票部门工作了13年。从2001年起，我一直住在旧金山，世界科技创业之都。因此，只要有与股票相关的初创公司，我就会很感兴趣!
股票大约占我资产净值的30%。在这30%中，大约75%投资于指数基金。剩下的25%主要投资于个股。
首先，简要概述Composer，一个金融武士的赞助商。亚博app下载然后我们将与该公司的联合创始人进行问答，然后我将以Composer未来12-24个月的股权展望作为结束。
捐赠者建议基金:最具税收效率的慈善捐赠方式
我进入后的目标之一积聚物的处理阶段就是给慈善事业更多的钱。而向慈善机构捐赠的最好方式之一就是通过捐赠者建议基金。我所有富有的朋友都建立了捐赠者建议基金，所以我也该这么做了。
以下是关于捐助者建议基金的客座文章奥拉夫从MileHighFinanceGuy．他还将向你展示如何通过他和我使用的经纪公司富达(Fidelity)设立DAF。
除非痴迷，否则不要持有个股的最佳理由
尽管我的公共股票投资组合中约30%投资于个股，但我不建议不上心的人将投资组合中超过10%的投资于个股。
主要原因是，从长期来看，很难跑赢各种指数。尽管持有个股与持有指数基金相比没有费用，但持有个股的成本更大。
也就是说，你的时间和注意力!浪费时间和需要你的注意力是不投资个股的最重要的原因。除非你是一个投资狂人，否则你会有更好的事情来处理你的时间和精力。
最近，Bed, Bath and Beyond的股价又开始像火箭一样飙升，这让我意识到持有个股的成本要高得多。作为BBBY的骄傲股东，我很高兴!
然后我更仔细地看了看我的换期IRA。
创新基金评论:颠覆风险投资
的Fundrise创新基金是一个投资中后期私营科技公司的新基金。更广泛地说，该基金打算关注特定行业内具有强劲宏观推动力的公司，如机器学习和人工智能。其目标是投资在未来几十年将扩大的长期趋势。
自2010年以来，Fundrise专注于打破商业地产市场．现在，他们看到了颠覆风险投资市场的机会。
当我第一次听说Fundrise要推出一只风险投资基金时，我很惊讶。我的第一个想法是，这似乎不是一个合乎逻辑的举动。毕竟，Fundrise的专长是房地产，尤其是投资阳光地带(Sunbelt)的单户和多户住宅。
电脑公司惠普(Hewlett-Packard)的戴维·帕卡德(David Packard)曾经说过:“死于消化不良的公司比死于饥饿的公司更多。”他的观点是，如果一家公司收购一家公司太大或太多的公司，收购公司的管理层可能会失去重心。太多的集成问题和移动部件可能会导致问题。
但在听本·米勒描述他的愿景(Apple podcast)和Fundrise团队接触后，我对Fundrise创新基金的发展方向更感兴趣。毕竟，Fundrise是从头开始启动这项新科技基金计划的。
