中产阶级的净资产中位数几十年来没有变化。相反，在同一时期，最富有的1%人群的净资产中位数表现得非常好。主要原因是由于大众的富裕和排名前1%定期投资股票、房地产和其他资产类别。
虽然高收入很好，但拥有高净值更重要。高收入来了又去。他们还被课以重税。相比之下，一个管理得当的资产净值可以永远存在。
今天致富的最佳动力之一就是创历史新高的遗产税限额202年人均1206万美元。换句话说，所有美国人都可以免税给我们的继承人最多1206万美元。这是巨大的!
我们可以创造一代成年的孩子，他们最终没有动力或自尊去成就自己!Whoo-hoo !
考虑到2003年的遗产税减免额仅为100万美元，1206万美元是一笔令人难以置信的免税金额。然而，随着乔·拜登(Joe Biden)成为总统，在他的任期内，遗产税起征点很有可能会下降。
个人理财的圣杯是积累足够大的净值，它能产生足够多的收入来完全支持你想要的生活方式。如果你不能产生足够的被动收入这么做，很抱歉，但你还没有经济独立。
在你到达应许之地的旅途中，衡量一下你和别人的比较是一个好主意。毕竟，涉及到钱，一切都是相对的。如果我们都有500万美元的净资产，成为千万富翁也不会改善我们的生活质量。
美国人的净资产中位数
下面是一个图表2019年消费者财务调查这是截至2022年的最新数据。美联储每隔几年才进行一次调查。我们可以假设今天的数字甚至更高。
数据显示了中产阶级、大众富人和最富有的1%人群的净资产中位数。
- 最富有的1%人群的净资产中位数为1070万美元。
- 大众富人(第80 - 99百分位)的净资产中位数为746,950美元。
- 中产阶级的净资产中位数只有87140美元。
由于通货膨胀，按今天的美元计算，这三个阶层的净资产中位数都至少上涨了10%。下面让我分享一下对这三个类的分析。
最富有的1%人群的净资产中位数
低于预期的增长
1995年，最富有的1%家庭的收入中值为3,734,607美元。因此，最富有的1%的人的净资产中位数增长了187%1996-2016年期间。考虑到这些年来富人变得多么富有的激烈言论，这个数字比我想象的要低得多。
如果你用复利率计算器计算3,734,607美元，你会发现净值最高的1%的人在20年里每年增长5.4%。然而，这个5.4%的年复合增长率恰好与中国的5.6%的年复合增长率非常接近标普500指数在1999年至2008年间的表现．
波动率最高
最富有的1%人群的净资产中值比其他两类人群的波动要大得多。2007年，最富有的1%人群的净资产中值为9,578,000美元。然而，到2010年，净资产中位数已降至665.8万美元，下降了30.5%．
如果我在短短三年内失去了300万美元的净资产，我会很沮丧。因此，如果你拥有前1%的净资产，你的首要任务应该是保本，尤其是在经历了10年的牛市之后。1070万美元的资产净值应该可以每年吐出20万至30万美元，而且几乎没有风险。
如果你没有被抚养的人，那么每年靠20万到40万美元生活对个人或夫妇来说应该不是问题。我们可以假设，那些拥有前1%净资产的人(如果他们有孩子的话)，大多年龄较大，成年人独立。
与遗产豁免金额一致
2022年的遗产豁免金额为1206万美元，接近2016年最富有的1%人群的净资产中位数1070万美元。当我们最终得到消费者金融调查(Survey of Consumer Finance)的最新数据时，1%的富豪净资产可能也会在1200万美元左右。
不仅股票和房地产等风险资产对大众富人和1%的富人来说表现非常好，通货膨胀也推高了拥有中等净资产和最高净资产的含义。
从历史上看，现在绝对是最节省税收的时候顶级one-percenter．是时候开始行动了。以下是人均遗产税的历史免税金额。如果你想成为百万富翁，现在就是时候了。
大众富人的净资产中位数
大众富裕应该成为新的中产阶级
大众富裕阶层是大多数个人理财读者或渴望成为的群体。任何关心自己财务状况的人都会积极阅读听个人理财话题通常都远远领先于中产阶级。
关心你的个人财务状况会激励你更多地储蓄和投资。你会找到增加财富的新方法。因此，对本文的大多数读者来说，在获得社会保障之前达到746,950美元的净资产中位数应该是一个可以实现的目标。
按照净资产中值746,950美元计算，如果取4%的提现率，大众富人每年的总开支可达30,000美元。加上社会保障的月平均支票是1461美元(最高2861美元)，而大众富人在退休后的一年有47,532美元的总收入。
考虑到大众富人被定义为收入水平在80 - 99百分位的群体，他们的平均社保支票很可能接近2500美元。因此，在传统的退休年龄，大众富人每年的消费应该接近6万美元。
资产净值波动更小
2007年，大众富人的净资产中值为661,632美元。到2010年，大众富人的净资产中位数降至560,400美元。这是仅下降了15.3%．
换句话说，大众富裕阶层的净资产中位数比最富有的1%人群的净资产中位数下降了一半。对于那些无法忍受波动的人来说，进入大众富裕阶层是正确的选择。
如果您目前在大众富裕阶层那么，可能还是应该倾向于资本增长，而不是资本保值。就我个人而言，我一直如此投资成长型股票从1995年开始帮助我增加财富。在你积累了大量资本之后，派息股是不错的选择。
在熊市中平均损失15%的净资产并不是难以忍受的痛苦。继续美元价格平均在经济低迷时期，基于现有的风险适宜投资。
值得Geo-Arbitraging
对大众富裕阶层来说，搬到国内或世界上成本较低的地区是一个极好的解决方案。如果一个人搬到墨西哥、泰国、越南、马来西亚、台湾或许多东欧国家，他的净资产746,950美元就有数百万美元的购买力。
尽管746950美元在旧金山走不了多远在明尼阿波利斯，房价中位数仅为26.7万美元，租金中位数仅为1591美元。
随着群体免疫的进行，我怀疑更多的大众富裕阶层将会搬到国内成本较低的地区或世界。
中产阶级的净资产中位数
从未从危机中恢复过来
不幸的是，中产阶级的净资产中位数看起来就像一个死者的心电图。
起初，我以为图表中深蓝色的线只是横轴。我以为浅蓝色的大众富裕线是中产阶级净资产中位数线。让我们再看一遍图表。
如果你的中产阶级净资产中位数是87140美元，而你的美国平均年龄是38岁，你仍然有足够的时间来增加你的财富。
然而，如果你在50多岁和60多岁的时候拥有87,140美元的净资产，生活将会充满经济压力。你很可能需要工作更长时间。或者你需要依赖社会保障之外的政府项目。
关于中产阶级净资产中位数，最令人担忧的是，它实际上2007年的峰值为118,025美元．到2016年，中产阶级净资产中值将下降26.2%，这应该是所有人最担心的问题之一。一场革命正在酝酿之中。
重要的是要弄清楚如何让别人相信你是中产阶级如果你真的很富有。
中产阶级被股票和房地产吓跑了
如果你不持有资产等房地产和股票在美国，你无法从资产价格回升中获益。看起来中产阶级在2008-2009年的金融危机中被扫地出门，再也没有回来。
如果中产阶级只是持有所有资产直到2016年，其净资产将会回升，并超过2007年的高点。
根据正在进行的盖洛普民意调查，股票拥有率截至2020年，该比例约为55%，在全球金融危机前大幅下降。
2004年，美国住房拥有率达到69.5%的峰值。住房拥有率在2016年降至约62.9%的低点。但自那以后，住房拥有率稳步攀升，到2021年达到约65.5%。
原因可能是:
- 短售或止赎需要7年的时间来停止惩罚你的信用报告
- 抵押贷款利率持续下降
- 房地产被视为一种更为稳定的资产类别
- 越来越多的人花更多的时间呆在家里
中产阶级的生活依然很好
尽管中产阶级落后于大众富裕阶层和1%的上层阶级，中产阶级仍然是一个伟大的阶级．与非美国人相比，美国中产阶级的生活方式比世界上大多数人都要舒适。
无论我们的财富水平如何，我们大多数人都认为自己是中产阶级。原因是我们适应我们所拥有的。一旦我们开始和拥有更多财富的人比较，我们的鄙视就会变得明显起来。
如果你是中产阶级，想要摆脱困境，这些净资产中值数据告诉我们，长期持有股票和房地产等风险资产可能会有所帮助。
你能做的最糟糕的事情就是终生租房。不要把钱花在你不需要的愚蠢的东西上。请投资股票市场。不幸的是，这似乎是美国很大一部分人口正在做的事情。
赢家通吃正在发生
根据消费者财务调查，最富有的1%的人拥有美国28%的财富。另一方面，中产阶级只拥有所有财富的21%。
最富有的1%的人拥有的财富开始超过中产阶级的拐点始于2010年。2010年也接近上一个股市和房地产周期的底部。
在全国范围内，房地产市场是强劲的。与此同时，纳斯达克(NASDAQ)和标准普尔500指数(S&P 500)自2012年以来出现了惊人的涨势。与此同时，仍有大规模失业。在大流行期间，贫富差距显然会扩大。
美国最富有的0.1%的人变得异常富有。其余的公司根本跟不上。下面是一个很好的图表，它突出显示了按收入百分比计算的净资产。
事实上，多年来这种财富表现上的巨大差异是我写《华尔街日报》畅销书的关键原因之一，买这个，不买那个．我的书教每个人如何积累更多的财富，这样他们就可以超越其他人。
按年龄划分的净资产中位数和平均值
让我给你们留最后一张图表仔细考虑一下。该图表显示了不同年龄层的净资产中位数和平均净资产数额。我还包含了一个推荐专栏，根据我的平均净资产以上的人框架。
按年龄划分的净资产中位数表明，美国人比中产阶级净资产中位数所显示的情况要好。如果你在64岁退休时有187,300美元，只要社会保障还在，你可能就会过得很好。
按年龄划分的平均净资产数额很能说明问题。它显示美国家庭的平均收入是从技术上讲一个百万富翁在55 - 64岁。难怪每个人都想来美国。然而，由于通货膨胀，一百万美元不像以前那么值钱了。
如果你刚刚起步，你要争取的关键净资产数字是在55-64年之间达到300万美元。毕竟,300万是新的100万．这听起来很难实现，但如果你平均每年存2.5万美元，连续存32年，并获得7%的复合年回报率，你将达到300万美元。
拥有净资产目标
现在你知道了这些数字，有一个净资产目标对你是有好处的。我建议每个人至少要有一个与美国人的平均净资产相等的净资产目标。
如果你过得很好，最好在你的收入和财富来之前花更多的钱。你的支出也将有助于经济。支付40%的死亡税是可怕的。
如果你做得还好，这可能是值得的冒更大的风险以及加班以创造更多财富。在有工作的同时做副业绝对是尝试赚更多钱的风险最低的方法之一。
即使你没有做任何额外的事情来改善你的财务状况，你也要知道，在美国生活还是相当不错的。只是试着不要和拥有更多的人做太多的比较。无尽的攀比是快乐的窃贼。
提高你的净资产的建议
免费追踪你的财务状况个人资本获奖的金融应用程序．你越能掌控你的财务状况，你就越能优化你的财富。
这个免费的在线工具可以让你用x光检查你的投资组合，而不用支付额外的费用。你也可以跟踪你的现金流和净资产。我最喜欢的是他们的退休计划。
自2012年以来，我一直在免费使用个人资本，它为我的财富创造了奇迹。第一次就做好财务准备。生活中没有倒带键!
通过房地产实现财务自由
房地产是我最喜欢的增加净资产的方式。它是一种有形资产，波动较小，提供效用，并产生收入。到30岁时，我在旧金山买了两处房产，在塔霍湖买了一处房产。这些房产现在产生了大量的收入，大部分是被动收入。
2016年，我开始了进入中心地带房地产市场利用较低的估值和较高的封顶率。为此，我向房地产众筹平台投资了81万美元。亚博app下载官网下载随着利率下降，现金流的价值上升。此外，疫情使在家工作变得更加普遍。
看看我最喜欢的两个房地产众筹平台。亚博app下载官网下载两者都可以自由注册和探索:
Fundrise:认证和非认证投资者通过私人电子基金分散投资房地产的一种方式。筹资活动从2012年就开始了，无论股市行情如何，都能持续产生稳定的回报。对大多数人来说，投资于多元化的电子it是正确的选择。
CrowdStreet:一种为合格投资者提供的投资单个房地产机会的方式，主要是在18小时车程的城市。18小时城市属于二线城市，估值较低，租金收益率较高。由于就业增长和人口趋势，这些城市也可能有更高的增长。如果你有更多的资金，你可以建立自己的多元化房地产投资组合。
加载……《中产阶级、大众富人和前1%的中产阶级净资产中位数》是一篇金融武士原创文章。亚博app下载自2009年以来，我一直在撰写个人理财方面的文章。订阅我下面的免费每周通讯，一路变得更富有!
关于遗产税减免会让孩子们失去学习动力的评论是不准确的。我们的祖先经过5000年的辛勤劳动和培育，后代没有理由必须从零开始。把你的成功传给你的孩子是一个好父母应该做的事。这是生理上的必然。除了像马斯克和乔布斯这样有远见卓识的人，大多数中等富裕的人之所以如此富有，是因为他们努力工作、敢于冒险、运气好、在正确的地点和正确的时间。无论一个孩子多么努力，多么聪明，他在经济上取得巨大成功的条件可能并不存在。今天很多人都是通过为FAANG公司工作而变得富有的。10年前或10年后都不会有这样的机会。成功的父母将他们的成功传递给他们的孩子，我们应该庆祝和快乐。
实际上，更相关的问题是:要传递多少。你打算做什么?
我们一定要和地产商谈谈
Dogen税收/律师/会计/投资顾问。我们的事情变得如此复杂，我们真的不能再独自进行必要的负责任的思考了。我们并不认为我们是孤独的。很多人肯定也在想同样的事情。
如果你想承担这项任务，我们可以用一篇研究过的文章来说明为遗产税规划支付的合理金额，或者(希望渺茫)一份有能力完成这项任务的个人或公司的名单。我们说的可能是公司??因为在我们非常有限的经验中，没有一个专业人士担任足够的职务?
预先感谢你选择给予的任何指导。
我在一处私人住宅、一处度假屋和一处投资性房产上有大约1000万美元的资产。我还有大约500万美元的现金、股票、个人退休账户，净资产约为1500万美元。我今年57岁，我当然不觉得自己富有，尤其是在加州，我还要缴纳高额的所得税和财产税。我想，我需要至少1,800万美元的净资产，以确保我能保留自己的财产，并在60岁退休。
考虑到利率下降了多少，你很可能会这么做。要获得同样数额的风险调整收入，需要多得多的资本。继续努力，祝你好运!
你不用担心，除非你被癌症折磨
为什么只字不提昂贵的长期护理呢?在财富的某一时刻，它将不像一个普通的小富翁那么重要。
我认为作者与中产阶级的实际接触是脱节的。过上美好生活和拥有幸福退休生活的两个关键是:应该减税，即任何一个收入10万美元的家庭都不用交所得税。70岁以后零所得税。短期的下降将由进口关税来弥补。减少联邦政府的开支。2 .无借贷抵押，无信用卡，无借贷。作为一个生活在社会主义下的加拿大人，我可以说，如果我生活在美国，我会比现在好50%。安大略的免费医疗保险花费了我们16000人的税收，想想我和妻子32000花在我们的医疗保健计划上。
我理解不交税的愿望。但是，对年收入在10万美元以下的家庭不征收所得税的说法听起来有些极端。谁来为这一切买单?
难道我们不应该互相帮助吗?
把这话告诉最富有的1%吧
最富有的1%已经支付了超过37%的税收。最底层的10%只支付30%。最富有的1%的人不支付他们应得的份额是一种政治错觉。他们实际上支付了一大笔钱
严格来说，他们创造并持有超过一半的财富;他们应该按比例贡献。此外，中产阶级正在通过税收抵免和漏洞为他们提供补贴。
然而，考虑到你使用的语言，我很清楚你缺乏诚意，不会假装有其他想法。我们应该努力建立一种更平等的、能充分满足人们需求的经济体系，而不是自上而下的等级制。
我努力工作。这一切都是我的，我拒绝用更高的税收来分享。
以下是几点观察:
1.哇!你有近1000名选民(或3%)，净资产1000万美元。很多有钱人都在看这个博客。
2.1%这条线会随着时间不断变化。我认为我的经济状况很好，但许多接近顶层的人也是如此。也许专注于个人财务目标比攀比他人更好，但必须承认，我是一个微妙的好胜心很强的人。
3.净值数据可能具有欺骗性，因为是否包括主要住所一直存在很大的争论。没有房子，我的父母就会显得收入低，一贫如洗。有了房产净值，他们一下子就成了百万富翁。
我还认为，用净资产来估计总纳税义务也很重要。我估计我的401k/IRA的价值为70%，假设退休后美联储和州政府缴纳30%的税。考虑到事情的发展，它可能会更高!
为什么我在认真考虑解放大量401k，把它转换成罗斯，把它保持在足够低的水平，一旦我能离开一个有州所得税的州，我就不会跳过两个档次。
一旦rmd起作用，我肯定不会选择住在那里。
“我们可以创造一代成年孩子，他们最终没有动力或自尊来成就自己!”Whoo-hoo !”
或者我们可以通过对他们的遗产征税，立即产生一个完全没有动力的父母阶层。具体地说，就是那些最有可能创造数以百计新就业机会的父母。
“完全没有动力”啊?
令人惊讶的是，那些一生都在追逐财富的人，那些如此成功和有成就的人，当考虑到他们的遗产最终将如何被那些多年来延迟的税收征税时，突然变得完全没有动力。
当然，给你的继承人留下一大笔钱是很不错的，而且1100多万美元的免税收入也很棒!如果每增加100万，然后再征收40%的税，我很惊讶这将完全挫伤人们的积极性....我想珍惜每一分钱是很重要的，对吧?否则我就大大低估了贪婪的强大力量。
我已经失去动力，孤僻了。大约有700万美元，还有可能在未来某个时候降低遗产税豁免的威胁——我已经失业了。在我的一生中，我可能已经创造了大约80个全职工作(有些是高薪的)，而且由于我还相对年轻，我可能还可以创造更多的工作。
然而，工作时要缴纳35%的联邦税+ 12%的加州税+ 7%的联邦福利税+最后还要缴纳45%的联邦福利税，这样我就可以每周离开家人60小时，只拿25美分的工资工作，这不是我心目中有趣的生活。也许你更慷慨，所以它是你的，所以当你经济独立时，欢迎你来工作。
你可以希望我回去工作，但我很抱歉，我会让你失望。尽管我怀疑在你们的社会模式中，你们相信有限的蛋糕，即我越不工作，我挣的钱就越少，留给你们的钱就越多?是的，很多很多未知数已经经过了拉弗曲线。你只是没有听说过他们，因为他们并不出名，他们在成名之前就辞职了，而且很开心地享受着从工作中解脱出来的时光。
嘿，朋友，我的净资产正在接近你的，我完全有还清的抵押贷款和大量的被动收入。刚满50岁，(可能)还有许多年的积累时间。所以我鼓励你不要对我，我的信仰，我想让你做的事做任何假设。
工作，不工作，做你想做的事。
我想说的是，抱怨我们甚至都交不上的遗产税(按照定义，你会死的)是一件很悲伤也很有趣的事。我们有权认为，我们应该能够把他们没有赚到的大量免税收入传给我们的继承人。
我是说，为什么不全力以赴把世袭头衔也传下去呢?
我知道你不同意我的观点。只是作为一个爱国者分享我的观点。
财政部肯定会接受像你这样慷慨的人的捐款。没有必要等待你的孩子这样做。这样一来，你赚到的钱不仅可以捐出50%的边际税，还可以捐出额外的40%，甚至更多。
我的钱! !不是政府! !
我挣这笔钱是为了承担我的责任。我的孩子和兄弟姐妹)。不要对我的钱这么慷慨!!
人们储蓄的前两个原因可以归结为确保他们的财务未来和独立，并有一些东西可以传给他们的孩子和家庭。当你通过高税收或遗产税的双重征税来去除其中一个或两个激励因素时，在某种程度上，它会抑制越来越多的人用他们的资产去冒险，去创造就业机会。
顺便说一句——对于像你这样精明的人来说，这应该是不用说的——你引用的是边际税率(35%)，而不是你实际支付的收入的有效税率。你赚的每一美元都不用交35%的联邦税和12%的州税。如果你的大部分收入来自股息和/或资本利得(就像我一样)，你需要支付20%的最高税率，而且这些收入也不受FICA的约束。所以，你赚的每1美元只留下25美分，这显然是错误的。
你真的夸大了你的“困难”。
额外收入的动机发生在边际上。我说的是为什么我不再工作，也就是不再为GDP做贡献。这就是劳动收入。如果我的财富像你说的那样“免税”，那么我的净资产现在至少是1000万美元，而不是700万美元。这就是我的"困难"少了3M。我觉得再付40%不值得。你看起来更有动力去工作，挣更多的钱(尽管你说你也被解雇了)，所以继续工作，交税吧。对我来说，我只是选择退出，花大量时间和孩子们在一起，我们去露营，我们去钓鱼，我甚至会打太极，并开始学习如何吹小号，这是我一直想做的事情，但当我对经济做出重大贡献时，我从来没有时间去做。
我的资产配置已经被资本利得税扭曲了。首先，我主要在国际上投资低风险、高股息的股票。我没有过多参与美国增长经济中更有活力(因此也更有风险)的部分，因为如果我盈利了，我就要交税，而如果我亏损了，我要保留亏损，除了微不足道的3000美元免税额外，没有可退还的税收抵免。这种不对称让我对高风险、高价值的投资望而却步。
如果提高资本利得税，或者取消死亡时的计税基数，我会降低风险，可能会更多地关注中国和其他一些亚洲国家的政府债券。
一旦你退出了工作，遇到了其他被解雇的人，你就会意识到已经有大量被解雇的闲置人才在那里，他们比干草叉领先三步。
很好地说明。我已经记不清有多少次我和人们争论收入的增加不会导致税后净收入的减少。这是你在一个新的更高的税率等级以上所赚的最后一美元，按该税率征税。
为什么讽刺?试着提出一个深思熟虑的观点。赚了钱的人(不是贪婪地想要保留你赚的东西)有动机让他/她的继承人更容易。他们通过生产高价值的产品来赚取高收入，而其他人则根据自己的最佳判断自愿购买这些产品。这种动态对个人和社会都有好处。贪婪是指人们想要那些钱却不愿意交换。浪费会被政府强制没收，然后给人们免费的东西来换取选票。与其教人们嫉妒和权利，为什么不教人们通过精力、创造力和坚持来赚钱的快乐和满足呢?
我认为你(故意?)没有领会我的意思，那不是讽刺。
也就是说:能够将1100万美元传给继承人(已婚夫妇为2200万美元)完全的税费是惊人的慷慨。它真的是太棒了。
抱怨你留下的任何超过1100万至2200万美元的遗产都将面临遗产税(包括所有IRA资产和/或可能从未被征税的资本利得)，这生动地展示了资本主义的黑暗面，即权利和贪婪。
我的重点不是“教嫉妒”。作为一个千万富翁，我正朝着8位数的财富迈进，我有什么好羡慕的呢?我的观点与权利恰恰相反:我们这些如此幸运的人没有理由抱怨美国现行的遗产税
我也不敢相信遗产税的起征点是每人1158万美元。
这意味着在未来10年，它可能会下降，而不是上升。1158万美元是一大笔钱!
这就是为什么在7M我不打算回去工作。保证11M除外，我可能会开始考虑。我比干草叉早了几步。
鱼和熊掌不可兼得，伙计。让别人挣钱，同时又相信让继承人继承财产，这是没有意义的。如果继承人继承了钱，他们就不会挣到钱。那些没有继承遗产，但却知道如何有效使用这笔钱的人呢?
考虑到使用的语言，你可能对市场和经济一无所知，或者只是盲目地相信正在运行的系统。我不会假装我会从这个网站的大多数评论中得到一个善意的论点。亚博app下载ios但是，我们应该考虑，也许，一个更平等的经济体系，能够支持那些参与者;从而让人们追求自己的利益，享受自由。
所以现在我的新愿望是达到净资产中位数成为1%的人!
虽然我和丈夫处于半退休状态，但我们仍然有动力发展我们的业务和投资组合，以便为我们的孩子和大家庭创造遗产。就业市场只会变得更不稳定，所以我们希望有一种至少能提供全民基本收入的家庭年金。看到三个不同的层次很有趣。我觉得500万美元已经足够了，但如果你的目标是1000万美元或以上，即使你没有达到目标，你也会很高兴!
我在遗产税上遇到了麻烦。在我看来，应该征收遗产税。每个继承人只需要为他们得到的东西纳税。
再加上一个巨大的税收减免，相当于现在的2000万美元或更多，然后对超过这个税额的增量征收一个非常高的累进税，当它接近时渐近，什么?5亿年?
这将使你所有的钱都可以免税继承，只要你愿意分割它，当它达到荒谬的水平时，社会就需要这样做。超过一定的限度，不劳而获的金钱就只是不劳而获的权力。我们这些想要那种制度的人本可以留在旧世界，拥有世袭的头衔和土地。
“你能做的最糟糕的事情就是一辈子租房，把钱花在你不需要的愚蠢的东西上，从来不投资股票市场。”
这与爱因斯坦关于复利的所谓名言齐名。需要印在t恤上。我买它。见鬼，我会把它印在t恤上，把功劳归于自己。只是开玩笑。
如果每个人都坚持这三个理想，每个人都会过得更好。我猜绝大多数大众富裕阶层/ 1%的人都遵循这些确切的原则。
问题，垂直线上的任何数字
所有部门之间的增长?我想知道这些数字是否与更多的大众富人达到1%有关。也许这种动态可以解释拐点?
有一天，当你在写关于地理套利的文章时，你应该谈谈国家征收的遗产税。
我的父母目前在华盛顿和加州的家中生活，他们是华盛顿的居民。华盛顿州是少数几个零所得税的州之一，但它有一项高达220万美元的巨额遗产税。
在一个没有所得税的州挣一辈子的钱，在一个没有遗产税的州退休，有很大的税收优势。
好主意!我决定写一篇详细的文章，基于没有遗产税或遗产税的州。看看这里，可以帮助你进行地理套利，并尽可能多地传递金钱。
//www.918taoke.com/states-with-no-estate-tax-or-inheritance-tax/
山姆，关于你的消费和不留下超过1158万美元的遗产豁免的评论——如果你有这笔钱，你应该改善你的生活方式或把一些钱捐给慈善事业，这一点没有异议。我很好奇你是怎么想的，我认为40%的遗产税有点类似于35%的个人所得税，因为如果你在有生之年将增值的金融资产变现，而不是将其传给继承人，你就需要支付这笔税。换句话说，政府总是会得到它的纳税份额无论你是在活着的时候还是在死后。还是你以为这只是免税?你的想法呢?谢谢,
天才!: D
同意。我还想听听山姆对加州最近试图将所得税税率提高到令人瞠目的16.8%，并对高净值人群征收0.4%的州财富税的看法。想听听他对富人逃离该州的看法。我最近才离开，在WFH的环境中，我认为如果新税通过，这个数字会飙升。
我们是华盛顿州的居民，知道该州有220万美元的遗产税。
我们刚刚完成了我们的遗产计划，为每一位配偶提供了个人信托，并为同时死亡或最终死亡的配偶提供了家庭信托。
这种结构旨在避免遗嘱认证和资产清算，这是一种有效的策略，可以避免遗产税，因为没有应税事件，和/或遗产中的有形资产立即转移给未亡配偶，这些资产是免税的。我们有一个很好的遗产规划律师。
好文章! !大满贯!⚾️
谢谢山姆。在我们做遗嘱和生前信托时，我已经意识到目前的免税政策，但我不知道历史趋势。这是一个非常有用的图表。
从净资产的角度来说，成为1%的富人越来越遥不可及。我很想知道5年后会有多高。当你拥有所有这些额外资金时，你就可以利用当前疫情提供的所有购买机会。
作为一名医生，我肯定有1%的收入，但因为医生开始赚钱能力较晚(加上我中途离婚)，这并没有转化为1%的净资产。
大众富裕阶层并不是一个坏阶层。你说得对，大多数人都认为自己是中产阶级(我从小就觉得自己是中上阶层)。
和你们一样，我的收入也在前1%，但净资产还没有达到前1%。和你一样，我的起步也很晚，因为我读研究生直到30岁，直到大约40岁还在偿还学生贷款。
然而，我相信净值最高的1%最终是可以达到的。
为此，我做了两件事:
1.靠不到净收入的50%(税后)生活
2.积极的投资和它的时间。根据精算表，我在这个星球上还有30-40年的时间……我很肯定在未来10-15年我的净资产将达到前1%。
最富有的1%的人的净资产波动很大，这一点说得好。我无法想象3年净资产缩水30.5%会是什么样子。哎哟!一定要储备资金，不断制定和实现新的目标。
这是我读过的最有可读性和表达能力的文章之一，充满了数据!你的文字和网球成绩都是5.0分。对于那些有时间支持自己的中产阶级读者来说，这也是一种极大的鼓舞。财富集中在最富有的1%的人是令人担忧的，我认为这使较低的千万富翁很可能成为政治目标，因为拥有300万、500万或1000万与拥有数十亿与一无所有或很少的人没有区别。
感谢你的评论，史蒂夫!
我只是很惊讶，在美国，平均年龄超过55岁的人都是百万富翁。因此，我们不妨都争取成为千万富翁。
是的，这真的是排名前0.1%在那里，财富变得非常肮脏。
我想你应该明白，一般人不是百万富翁。这是平均净资产。
包括杰夫·贝佐斯在内的1000人团队的平均净资产将超过1亿美元。但中位数仍然只有7万美元左右。
我对挖掘政府的资产净值数据非常感兴趣，看看每个年龄段的第十和第九十个百分位在哪里。
确实。而且它仍然不否认，在美国，平均55岁以上的人在技术上是百万富翁。
我们可以努力达到平均水平或高于平均水平。
55-64岁人群的平均资产净值略低于20万美元，其中一半多，一半少。
因为那些拥有更多财富的人拥有更多财富，中位数远低于平均值。
55岁成为百万富翁将使你跻身55-59岁家庭净资产前20%之列。
如果你在40岁出头，你会在前10%。
我看到了另一个有趣的数据，说美国大约有1.3亿家庭，百万富翁家庭的数量从1100万到1500万不等，这取决于你看的是谁的数字。如果你折中一下，说美国有1300万家庭可以自称为百万富翁，那么这意味着只有10%的家庭是百万富翁。
山姆,
再次感谢您洞察力强的数据驱动文章。这是一个保存。
我很好奇你刚才的表态:
“如果有冠状病毒疫苗，我怀疑更多的大众富裕阶层将搬到这个国家或世界上成本较低的地区。”
是什么推动了你的期望?轶事?统计数据?直觉吗?
我觉得我们所有人现在都在质疑我们赚钱的目的，质疑我们生活的地方，质疑我们如此努力工作的目的。一旦疫苗研制成功，它将给数百万人第二次机会重新思考他们的生活和生活方式。
我喜欢纽约和旧金山，这是我大学毕业后一直生活的两个城市。要离开真的很难。但如果你在一个物价昂贵的城市里感到不舒服，感觉自己一直在被挤压，那么我认为疫苗接种后的这段时间是一个最终改变你生活的机会。
多年来我一直想逃到夏威夷去。我把日期定在2022年。我比以往任何时候都更想搬家。我需要花更多的时间和父母在一起。我当然不会让冠状病毒剥夺我和他们在一起的时间。
我喜欢这个。甘地。我追逐金钱是为了乐趣。拥有特斯拉是件有趣的事。没有电脑屏幕我都不知道我还有钱。我从来没见过我的钱，也没碰过它。它存在于电脑中
我的钱包里有800美元。这是我知道的唯一的钱。那800美元让我快乐，而不是那些我从未见过或花过的钱。
我的电脑钱是一个没有意义的数字，但我喜欢这个人造的世界，因为它在精神上和情感上都是一场噩梦，有时是一种乐趣。
还有什么地方能让蒂姆·库克这样的人努力让他的公司成为世界上最好的公司，我还能从中获利呢?感谢蒂姆
希望看到推荐的平均家庭净值乘数的注释。
我猜(平均而言)最富有的1%的人会更多地住在比平均COL更高的地区。
“从技术上讲，美国家庭在55-64岁之间是百万富翁。”
用均值代替中值，这不是很疯狂。当你得到的是长尾分布而不是对称的钟形曲线时，非常富有的人会大幅提高均值，正如你的图表所示。实际的50%水平是200k左右，不到“平均值”的1/4。虽然与发展中国家相比，这看起来也很不错，而且SS仍然可以在香蕉共和国里过上不错的退休生活，但它不再突出。退休后的医疗保健费用估计也在20万左右。
当我们谈论房地产价格、家庭收入和财富时，中位数是使用的主要数字，这并非偶然。在任何情况下，我们都不应该在不提到中位数的情况下使用平均值。
好消息是，文章中到处都提到了净资产中位数和相关数字。
我认为用“典型”这样的词是最有用的。
典型的美国人(一半多一半少)的净资产为12.4万美元——至少对于50岁左右的中等年龄群体来说是这样
因此，绝大多数美国人离百万富翁还差得远呢……
她认为一般人可能没有1)时间阅读个人理财2)多余的钱来投资。如果你要做不止一份工作来维持生计，那这份工作对你来说就没有价值了。
至于中产阶级没有从金融危机中恢复过来，我可以理解原因。这是一件可怕的事情。我在法学院有一个兼职教授，他是1%的人，他给了我们所有人很好的理财建议。他说:“你还年轻。忽略市场上发生的一切，让你的钱自由流动。把钱投到指数基金里，不要看它。”这就是我所做的，一切看起来都很好，尽管有任何金融危机。我不知道是不是每个人都有这个胃口。
哇。Sam，这么多数据:-)。我想这是最好的一句台词——无尽的攀比是快乐的小偷。干得好，再接再厉。我认为一旦你超过了100万，停止攀比，享受你所拥有的，最重要的是要心存感激。
说得好!我认为一旦你超过100万，钱就会突然变得更像是一种游戏，而不是生存。感恩是让我们感到富有的终极镜头。
我应该开始更快地提升自己，在我的5年商业计划中让我的净资产超过1000万美元!把我的资产净值增加一倍，购买自己的仓库和股权合伙人!
亚博app下载金融武士“推荐”专栏“美国家庭净资产按年龄”45-54岁
=是的。完成了。
虽然我的净资产还没有你推荐的50万美元，但看起来我已经把其他千禧一代打得落花流水了。不过，大概36万美元也不错，对吧?
我的401(k)计划中有一页是关于我退休后能提取多少钱的。它估计，我在退休时，仅凭我的401(k)计划和社会保险每年就能提取19.2万美元。不过，我对这个数字相当怀疑，因为我是相当稳固的中产阶级，离大众富裕还差得远(是的，我知道，“我们都认为自己是中产阶级”)。今年我的收入才刚刚开始超过全国中等水平的工资(在高HCOL地区)，所以很难想象我突然有了律师的工资或退休后的其他收入。
伟大的文章,虽然。遗憾的是，中产阶级从未从大衰退中恢复过来，尤其是在另一个大衰退即将到来之际。
真诚地,
ARB-Angry零售银行家
在牛市中，游戏肯定会向牛市初期拥有高净值的人倾斜。10万美元10%的回报率是1万美元。没有什么可以嘲笑的，但1,000万美元的10%回报率能产生100万美元。这是一个很大的数字。相同的回报率，但完全不同的结果。
一旦你成功了，保本是关键。如果一个人的资产净值减少30%，那么他的生活方式可能会受到影响，但如果资产净值增加30%，那么他的消费习惯可能不会受到什么影响。
如果是中产阶级，我会尽量投资于投资资产，进入下一个牛市。
嗨，山姆，谢谢你有趣的帖子。净值是否包括抵押贷款的扣除?你很难相信<34的人群的净资产中值是如何为正的，假设他们住在一个平均抵押贷款的房子里。谢谢!
是的，净资产包括抵押债务的减法。房子的价值被列为一项资产，抵押贷款是债务数额，所以除非他们资不抵债，否则房子的净值将是他们净值的正数。
谢谢!很明显，我错误地把权益作为资产(而不是房屋价值)，把抵押贷款余额作为负债，但你的解释是有道理的。
在这种情况下，我有点担心<34岁的人群在哪里!
这是很棒的基准测试材料!我们很自然地会互相比较，即使我们都在不同的道路上。我惊讶地看到中产阶级是如此的停滞不前，而最富有的1%的人是如此的快速增长。这表明，要摆脱中产阶级是很难的，而一旦你变得富有，继续将你的财富增长到新的高度，这是很容易的。
既然您收到了这么多的调查对象，我想知道您是否可以对这里的读者进行一个资产净值和相关年龄的调查?也许这能帮助我们衡量彼此的进步。
看到这篇文章:
//www.918taoke.com/net-worth-targets-by-age-income-work-experience/
//www.918taoke.com/the-average-net-worth-for-the-above-average-person/
我希望这里所有的读者都超过平均水平，因为一般人不会浏览个人理财网站。让我们摇滚吧!
爱这个东西!拿自己的净资产和别人比较可能是一种输的游戏。我认为跟踪你的进步是好的，但你需要基于你的最终目标——而不是社会认为你应该值多少钱。然而，这确实让我们对美国的财富有了一些深刻的了解。感谢另一个伟大的帖子!
为萨姆说句公道话，他就是这么说的。
“一旦我们开始和拥有更多财富的人比较，我们的鄙视就会变得明显起来。”
一方面，把自己和别人比较会浪费时间和精力。另一方面，你是在与他人竞争相同的资源——因此，如果市场上突然挤满了与你有着相同目标的人，那么为了实现这些目标，你可能需要花费比你计划的更多的钱或修改你的目标。
你是要求个人还是夫妻的净资产?我和我的配偶各自拥有合计200万美元的财产，那么我是选400万还是200万呢?“(大众富人)的平均社保支票接近2500美元”。你是说夫妻的还是个人的?我们在62分时各抽2000美元。这是一个影响退休、遗产和遗产规划的重要细节。
家庭资产净值。
社会保障支票是个人的。
财务独立就是脱离别人的金钱——他们的金钱再也不能奴役你。
财务自由就是摆脱金钱本身的束缚——金钱在你生活的真正意义上没有任何作用。这是所有激情的根源。
FI的计算很简单:年度生活费用÷ 0.04 =财务独立目标。
如果你通过了FI标志，你就比52个州的财政预算更有经济保障。
就高净值而言，财务预测只有一半是正确的——高净值是财务指数方程的基本组成部分。
另一半是年度生活方式支出——这是FI等式的关键组成部分。
金融时报99%的读者在越过金融时报的里程标记之前还有很多年，因为年度生活方式支出- ALSE阻止了许多人跨越高净值的障碍。
一般来说，如果勤奋的话，大多数人会在10到35年内达到FI。你所有的努力都将由上面的数学方程来决定。
如果你在45岁之前就越过了财务自由的标志，是时候考虑财务自由了。这就更难实现了，因为许多财务独立策略现在都与激情背道而驰。
这就是为什么许多FIRE成就者发现自己在FI英里标记之外的未知领域。
激情产生进步。生活以进步为食。没有进步，生命就会枯萎，以至消失。
非常有趣的阅读!我的问题是，如果你还在20出头，而不是接近退休年龄，你会如何评估你属于哪个阶层?我的净资产比同龄人高得多，我可能会在35岁左右达到“大众富人”的净资产。我一直在想，我是否仅仅因为年龄而被归入中下阶层?我也不考虑任何家庭财富，只考虑我自己的储蓄和投资。
好问题。看看这个指南://www.918taoke.com/the-average-net-worth-for-a-30-year-old/
净资产包括主要住宅净值吗?
是的。
取消遗产税，实行遗产税。
遗产税是针对死者的遗产征收的，因此被许多人视为一种双重征税的形式。我们为什么要对遗产税征税?我们应该对遗产征税。征税的目的不应该是为政府筹集资金，而是要防止世袭的美国贵族的崛起。
因此，它应该是遗产税，而不是遗产税，由继承人支付，它应该以陡峭上升的渐近曲线累进，直到即使800亿美元的遗产也不会留下超过10亿美元(而10亿美元可能会留下5亿美元)。而且，它应该有一个很大的排斥性。排除的范围应该大到足以排除所有关于它可能如何瓦解家庭农场等问题的讨论，比如现在的4000万美元，而且应该与领先的经济指标挂钩。
多年来，遗产税的排他性部分一直被搁置，以至于开始危及家庭农场和企业。这可能是那些不喜欢它的人有意为之的策略。让它影响更多的人，你就有机会让整件事被推翻。
该税需要由继承人支付，而不是遗产，那么它将根据每个继承人获得的多少来征税，而不是一次性的。这也鼓励了超级财富的分割，因为，如果杰夫·贝佐斯今天去世，把他的财富分成4000万美元的大块，平均分配给几千名继承人，所有人都将在免税范围内，无需纳税。
遗产税的全部意义应该是防止所有财富集中到人口中过小的一部分。当这种情况发生时，经济要么就会崩溃，要么就会有大量的人被挤出经济。历史告诉我们，暴乱、革命和迅速滑向第三世界的状态通常都会伴随着这种情况。
我对那些尽可能多挣钱的人没有意见(前提是这些钱是合法的、合乎道德的，希望也是合乎道德的)。我对一个赚了800亿美元的人为所欲为(在法律允许的范围内)并行使由此而来的权力没有意见。我对一个什么都没做的人有意见，只是从爸爸的遗产里拿走了钱，对我行使了那种权力。那你也应该用。
其他人是否都得到了“照顾”并不重要。你怎么称呼拥有漂亮房子、汽车、中央空调、巨型平板电视和优质医疗保健的农奴和奴隶?“农奴和奴隶”仍然是正确答案。
当然，如果当前从根本上延长人类寿命的努力获得成功，遗产税和遗产税可能都是无用的。在反对派组织起来之前，最好现在就开始计划。
不同意。“你应该”。不要告诉我们该怎么想。如果我赚了数十亿，想把它给我的家人，那是我的选择，不是你或他的。
@Snazster嫉妒?搬到古巴或中国去，他们会支持你偷钱的想法。
@PG我同意你的观点，但不同意你说话的方式。Snazter有一个合理的理由。虽然我不同意这个观点，但它仍然不应该是一个简单和无礼的回答。
因为社会主义是坏的;非常糟糕。事实证明，这种做法在任何地方都是灾难性的。它可能对一些昆虫有效，但对人类不起作用，除非是一个很小的部落。
事实上，这和让0.01%的人口攫取绝大多数的财富和收入一样糟糕。
问题是，人们把这些东西当作宗教。
“如果你反对财富无限集中，那么你就是一个社会主义者。”
所以如果你不喜欢冷，你应该允许和鼓励无限的热?如果你不喜欢炎热的夏天，你应该搬去南极洲吗?如果你住在干旱的地方，你应该允许和鼓励洪水吗?如果你生活在一个会发洪水的地方，你应该消除地球上所有地方的水?
我们称有这种心态的人为“极端分子”。有理想是很好的，但是说因为一定数量(很多或很少)是好的，因此，更多(或更少)自然是更好的……嗯……现在它变得越来越普遍了。
绝对是一件容易的事。对媒体来说，它卖报纸，获得网络点击率，对政客来说，它集中了他们的选民(你们是好人，支持我们，或者你们是邪恶的，反对我们)。人们抓住不放是因为他们不喜欢独立思考;因为在灰色地带做决定是很困难的。
就像试图弄清楚什么时候多数人的需求大于少数人的需求。如果你只是把这当作一个普遍的真理，你就是一个共产主义者，执着于一个永远不可能成功实现的理想。另一方面，坚持个人的权利总是高于社会的利益，实际上是在说，你的邻居挥拳的权利不会在你的鼻尖处停止。否则就是侵犯了他的权利。这也被称为无政府状态。无政府状态很少持续很长时间，因为人们很快就会发现，为了消除它，他们愿意接受几乎任何其他东西。
你对财富集中的“解决方案”让太多财富落入腐败政客手中。允许邪恶、腐败的政客窃取公民的大量财富不会有任何好处。
让我惊讶的是，尽管有数百万个政府管理金钱和权力多么糟糕的例子，人们仍然主张更多同样的东西。
我宁愿冒险，身边有太多不值得拥有的富人，而不是一个由政府控制和发号施令的社会。
你为一件小事担心太多，你的治疗比疾病更糟糕。
没有。我的建议是，鼓励他们将其分成，比如说，5000万美元或更少的部分(以今天的货币计算)。有多个继承者和/或对各种合格组织的贡献，政府无法从中获得一分钱。
不管怎样，你说不要给政府任何钱，因为他们是腐败的。这有点像说你永远不会去修理你的车，因为很多机械师都是骗子。
你真的会让你的车自行解体吗?或者你会试着去找其他的机械师，或者至少对那些你困在那里的机械师保持更好的警惕吗?
诚然，就国会而言，你可能是对的。超过三分之一的众议院议员和超过一半的参议院议员拥有法律学位，律师认为在他们的职业中不道德是令人钦佩的，而我们其余的人则把不道德等同于不道德。法律行为和伦理行为是两种不同的东西，如果它们与道德行为是同一件事，那两者都不是。
此外，由于政治行动委员会和大约93000名大捐款人提供了约80%的竞选捐款，他们有很大的动机去偏袒。而且，大多数人花超过一半的时间只是为了筹集更多的钱，大概是从他们的雇主那里窃取时间……我们。
巧合的是，考虑到9.3万的数字与美国拥有5000万或以上财富的家庭的数字(8.36万)大致相同。还要考虑到，他们的利益可能与我们这些只有几百万的人，或94%的人口数量少得多的人，包括“普通的”百万富翁，并不完全相同，然而，当他们突然出现在华盛顿特区，打电话给他们的代表，或他们的参议员，进行快速会议时，他们可能没有问题。
更别提说客和富人给他们提供的内部信息了，国会议员过去可以自由地从中获利。据推测，2012年的《股票法案》(STOCK Act)打击了这一点，但我们无法知道它是否得到了执行，或者更糟的是，当涉及到总统、副总统和国会时，是否有选择性地得到了执行。国会审议了不到14秒，就一致投票将他们自己的金融交易排除在公众审查之外，从逻辑上讲，他们的金融交易将比公众的金融交易更引人注目，而不是更不引人注目。
我们也不应该讨论不公正划分选区和其他许多有问题的活动。
为什么不能把这4000万美元的巨额财富重新组合成原来的数额，从而完全避税呢?就像贝佐的所有继承人都成为同一家公司的投资者一样?
对继承人征税是个好主意，因为他们将是第一次得到资金。但无论遗产支付还是继承人支付....我想从政府的观点来看，这并不重要。
对超过一定数额的遗产征税会鼓励富人在活着的时候花更多的钱，捐更多的钱。
我注意到，现在也明白了为什么成年父母想要更多地帮助他们的孩子，甚至在他们的孩子成年后。在孩子活着的时候帮助他们比死了更好。至少当你活着的时候，你知道问题是什么，你能控制你的钱，能看到真正的区别。
回答:“帮助孩子活着度过难关的感觉比死了好得多。”
是的。
我们都60多岁，有慢性和潜在的健康问题，我们有350万美元的净资产，三个独栋住宅(主要和租赁在我们的HCOL沿海州，“度假”在LCOL中西部州)，为什么我们要让我们的两个35岁以上的成年后代等到我们去世后，才开始从我们计划让他们最终获得的资金中受益?
只要我们的礼物在美国国税局的年度赠礼税起征点以内，并且不会对我们的整体财务状况或某种奢侈的生活方式产生负面影响，为什么不呢?这不仅减少了我们的税收递延资产(使我们未来的政府强制RMD提取更少)，还有助于让我们的后代住在附近，而不是搬到LCOL州。
好吧，我想我们的真正动机已经暴露了。但如果我们的后代将成为某人金钱的奴隶或农奴，我宁愿是我们的金钱。我们不把他们当作我们的奴隶或农奴(好吧，除了提供我们硬件和软件it支持的时候)。我希望他们不会觉得自己像奴隶或农奴!
顺便说一句，他们都有自己喜欢的工作，所以他们是社会上有生产力的成员，而不是简单地从父母那里揩油。
此外，如果我有办法帮助他们却没有这样做，我会感到非常内疚(这解释了为什么我们曾经在那个中西部的州有两处“度假”屋)。
如果你的孩子都很好，你为什么会因为没有帮助他们而感到内疚呢?我之所以这么问，是因为我的父母目前拥有相当大的财产，我和我的兄弟姐妹也都有不错的工作，而且我的父母一直坚守他们的“承诺”，一旦我们完成学业，就会切断我们的经济来源。我们出去吃饭的时候，我甚至会买单，能买单的感觉真的很好。这让我感到“白手起家”和自豪，尽管实际上我也意识到自己是多么幸运，因为我完成了本科和法学院的学业，没有学生贷款债务。我一点也不怨恨父母没有帮助我们长大成人。更重要的是，我很感激他们有足够多的储蓄，他们不会在退休时用光钱，这是他们现在的首要任务，也应该是。
你的父母不是在你大学毕业后支付了法学院三年的学费，在你成年后给了你很大的帮助吗?
大多数人22岁大学毕业。因此，在22-25年期间有20万- 30万美元的存款对我来说是一份很棒的礼物。
我错过了什么?也许我们对成年人的定义是不同的?大多数人说18岁是成年人的年龄。
你说的父母帮助成年子女是真的。我丈夫的父母给了我们新房子的首付款，我们打算把这笔钱还回去。但我的父亲说，他现在帮助我们比等到他们去世更有意义，因为现在是我们真正需要钱的时候。
适者生存是一切发明和创造之母。你们的生活得益于现代的进步，因为过去和现在的天才们拥有适者生存的本能。
如果你给孩子们大学毕业后的基本生存所需的经济资源，你就是在伤害他们。在一些极端的情况下，18岁生日是限制经济支持的最佳时机，以刺激孩子“适者生存”的优势。
如果你是《金融时报》的读者，你很有可能是一名投资者。如果你投资一只没有资本增长或零分红的股票，你会觉得自己被抛弃了——这正是你在犯的错误，只是因为你想保护和拥抱你的基因。
某些级别的税收很重要，如遗产税或遗产税，只是为了确保财富积累不会像过去那样失控。
任何创新都有它的保质期。财富积累阻止了新的创新，因为在大多数情况下，它传播愚蠢基因，抑制了人群中的天才基因。
一定要投资于你孩子的梦想和愿望，而不是他们对更多舒适和快乐的生理渴望。
在很多情况下，你在经济上获得的收益要归功于你血统以外的基因——这些基因的创新和创造力更有可能为你的曾孙、曾孙、曾孙、曾孙打造一个更美好的世界。
这无非是不顾逻辑的自我保护，被误认为是“爱”。
遗产税的主要目的是征收那些未纳税的资本利得，这些资本利得在死者去世时已逐步增加。非常富有的人不应该得到免费通行证。要么是遗产税，要么是提升福利。我们(目前)已经通过对LTCG的较低税率补偿了风险。
美国的家庭是四口之家吗?
如果你想忙起来。
2019年的数据是吗?这些图表只持续到2016年。
的2016年消费者财务调查是最新的报道。他们每3年左右做一次调查。一旦他们收集了数据，就需要一年左右的时间来发布报告。你可以预期今天的数字会更高。
我过去认为你推荐的净资产太高了，但我现在同意了。现在在我看来差不多了。最富有的1%的人通过投资而不是工作来增加财富。中产阶级需要吸取教训。工作很好，但你需要投资才能跟上。
不幸的是，我认为中产阶级将继续落后。大众富裕阶层将难以跟上。真正的解决方案是，最富有的1%人群需要增加支出。如果他们继续大量投资，他们将继续领先。把它撒在周围。你不能把它带走，对吧?
你没有考虑到的是，中产阶级和富裕阶层每年都有不同的人。随着时间的推移，他们不再是同一个人。我现在处于贫困水平，但5年后会被认为是富有的。
乔,
我认为最富有的1%的人不会花更多钱的主要原因是他们已经拥有了所有他们需要的“消耗品”。我不认为拥有更多的东西会改变他们的满意度。他们不是为了买而买，而是继续投资，不断积累财富。
一旦熊市到来，中产阶级将迎头赶上。和超级富豪相比，我们都会。
坚持住就好。
如何?我不太明白。这是基于2016年之前的一项分析吗?该分析显示，在经济衰退后，大众富人的生活状况最好?你能解释一下吗?非常感谢您总是提供精彩的见解和内容!罗宾:)
当然。假设沃伦·巴菲特身家500亿美元，100%投资于股票市场。你的身价是100万美元，拥有100%的现金。
如果标准普尔500指数修正30%，沃伦就会损失150亿美元，而你什么也没损失。你们曾经落后500亿美元，现在只落后350亿美元。你基本上比沃伦多了150亿美元。
你拥有的越多，失去的就越多。
但这与目前大多数情况恰恰相反。沃伦·巴菲特作为一个精明的商人，目前他的投资组合中现金的比例要高得多;我们中的大多数人在管理退休投资组合中只有100万美元，但我们的财务顾问总是告诉我们要安然度过市场波动，因此我们大部分人都进行了充分的投资。熊市到来，沃伦和我们都损失了20%的投资资金;沃伦扣动扳机，在市场低迷时重新投资他的自由现金。市场最终会复苏——我们恢复盈亏平衡;由于他的市场时机选择，沃伦不仅恢复了健康，而且现在遥遥领先。因此，也许在一年内，贫富差距会缩小，但从长远来看，沃伦是最大的赢家。据我所知，在拥有100万美元投资组合的同行中，现金比例超过20%的还没有一个，更不用说100%了。
29个，净资产40万。
想要在40年前成为FI，拥有300万。还剩一点。
你的收入轨迹是怎样的?
哦男孩。这里很多人都有1000多万美元。我需要加强我的游戏!!
约书亚:
不信由你,也许。我和妻子的收入在200 - 300万美元之间，不包括房子和车辆，只代表投资。持续就业、节俭、储蓄和持续投资是我们的关键。对我们的生活质量不能再高兴或满意了。我们积极地储蓄和投资，以便在50岁(现在55岁)退休。我并不觉得必须要达到1000万美元的目标。2个女儿在上大学，这是我们多年前建立的Vanguard 529计划的保障，这些收益翻了一番(这些价值也不包括在区间投票中。)每年我从通过直接股票购买计划获得的股票中获得1-2%的股息。duke energy / T /只是/演出/ XOM,等等。我们最麻烦的支出是医疗保险(多亏了政客和奥巴马医改)。 Otherwise extremely pleased with what we have accomplished & our lifestyle. And still live a very frugal existence. This post submitted for those readers seeking profiles of others.
我很惊讶有多少人超过两千万。想看到一个关于某人如何到达那里....的帖子吗
在这个国家，300万到300万似乎是可行的
通过在撒谎。
在17,000多名受访者中，只有1%的人表示自己的净资产超过1,000万美元。鉴于最富有的1%人群的净资产中值为1070万美元，我认为调查参与者说的是实话。
但我对2000万美元的投票感到惊讶。
在考虑了异常值之后，有趣的是，您的大多数读者的净资产分布相当均匀。这表明你的内容能够吸引各种个人财务状况的人。好工作!
谢谢你！我确实觉得在接下来的3到5年里，我需要吸引更多的观众。
我同意，“拥有高净值更重要。”但很少有人愿意采取步骤来创造高净值。最富有的1%和中产阶级之间的差距可能会存在很长一段时间，因为人们关注的是现在买东西的即时满足感，而不是建立一个让钱为他们工作的净值，而不是为你的钱工作。
最富有的1%的人的净资产降幅最大，这让我有点惊讶，因为我本以为，一旦你的财富达到了这个水平，你就可以承担风险了。
中值比平均值更能提供信息，因为它们可能被极端值扭曲得相当厉害。根据你的数据，我想我已经属于大众富裕的范围了，尽管我认为80-99%的范围有点太慷慨了。我认为应该把前5%，前10%和前15%再细分。
超级富豪的大部分资产都在房地产或波动性较大的股票和债券上。现金部分是有限的。30%与市场跌幅相当，所以这一点也不令人惊讶。
引用:“如果你的净资产中位数是87140美元，在美国你的平均年龄是38岁，你仍然有足够的时间来增加你的财富。但如果你在五六十岁的时候拥有87140美元的净资产，那么你的生活将会充满经济压力。你很有可能需要工作更长时间，或者变得依赖除社会保障以外的政府项目。”
我有足够的时间达到百万富翁的净资产
我也很乐意看到这种情况发生。